viernes, 16 de abril de 2010
¿Facilidad o qué paso?
¿Será qué estuvo ahí?
Descuido y/o Inexatitud
Descuido y/o inexactitud de quien lo escribió, por lo menos debe haber una coherencia entre el titular y el contenido.
¿Cómo mismo es?
En los párrafos siguientes exista un error ortográfico, siendo el más común para las personas. Y coloque Pamiño, en otro acento y la otra es en cambio pazmiño en letras pequeñas como si fuera un animalito, en que estuvo pensando quien redacto esta información para colocar esta dos palabras de diferente forma. Se podría decir que un niño de cuarto año de básica sabe que los nombres de personas se deben escribir con mayúscula. Hay que tener percatación al momento de escribir .
jueves, 15 de abril de 2010
Imaginación Irresponsable
El 13 de abril del 2010, Ultimas Noticias, titula “Llamó a su madre antes de morir” relata la madre que recibe la llamada de su hijo (quien desapareció días atrás), para manifestarle que se encontraba mal en un hostal del sur de Quito. La madre comunica a la hermana y ésta llega al hostal, golpea la puerta y escucha a su hermano agonizar. Como la puerta está cerrada acude a dos policías con quienes abre la habitación. Sin embargo llegan tarde, el hermano fallece producto de un disparo en el pecho…
La Hora entrega la misma noticia con un titular ‘vendedor’ “pasión desenfrenada y muerte”. , En ningún momento de la nota existe el sustento para ese titular, es de imaginarse que el periodista tituló de esa manera, pues en el párrafo final de la nota se dice que “extraoficialmente se supo que antes del supuesto crimen, la víctima habría tenido relaciones sexuales con una mujer, pues sobre su zona pélvica agentes de criminalística encontraron bellos púbicos femeninos”
Con aquello de extraoficialmente se esconde la irresponsabilidad para especular con la noticia. ¡Por qué el periodista no fue al hostal y averiguó con quien ingresó la víctima? Existe irresponsabilidad del autor de la nota al titular una nota sin el debido sustento.
(Danilo Pasquel Herrera)
Un drama humano tratado con ligereza
La hora en su versión On Line, da a conocer que según los reportes oficiales hay 5100 personas afectadas, 1 217 damnificadas y 630 albergadas. Cabe preguntarnos a que fuente recurrió el periodista de la hora, pues las cifras no concuerdan en ninguno de los dos periódicos, pero lo que si dicen lo mismo es que las cifras son según los reportes oficiales, El Comercio da la fuente: la defensa Civil. La Hora solo se limita a indicar que son fuentes oficiales. ¿Quiénes son las fuentes oficiales? Parece que decir ‘fuentes oficiales’ justifica la pereza profesional del periodista. Lamentable que un tema tan importante se trate de una manera ligera.
¿Dónde mismo queda la estación de bomberos?
El viernes 9 de abril, la versión on line lahora.com.ec da a conocer la noticia “Los bomberos se blindan” aquí se lee que recibieron 5 unidades móviles implementadas con todo lo necesario y que se inauguró la Escuela de Perfeccionamiento y formación de bomberos, dicha escuela está ubicada en el sector de la ciudadela Atahualpa.
En cambio El Comercio en la misma fecha recoge también la misma noticia, salvo que el periodista escribe que la Escuela de perfeccionamiento y formación de bomberos está ubicada en la estación de Bomberos de la ciudadela El Calzado. Pese a estar casi cerca ambas ciudadelas, pero la correcta ubicación es lo que informa La Hora. Luego de la verificación del caso, el dato de La Hora es verídico. Es difícil entender que un periodista cuyo diario tiene la sede de la redacción en el Sur no sepa diferenciar entre las ciudadelas Atahualpa y El Calzado. Sería bueno que el periodista de El Comercio adquiera una guía de Quito para no confundir a los lectores.
Cinco desaparecidos, dos en el limbo
La redacción de Manta, no tomó en cuenta que les faltaba el dato de 2 personas, puesto que dan a conocer solo de 17 cuando en realidad era 19 la cifra total de los que viajaban.
Una lástima que una distracción y ligereza numérica del periodista confunda al lector de El Comercio.
¿Periodistas o Detectives?
El titular se refiere a chiquillos cuando el único chiquillo es el menor de 16 años, los otros dos tienen más de 22. El lector se queda con una serie de inquietudes, ¿quién dio la noticia: la policía, los vecinos del sector? Aunque se supone que el periodista tiene dones sobrenaturales para dar lecciones de buen vivir y suposición de procedimientos.
6. ¿Qué entendemos por la palabra plan?
El 9 de abril del 2010, diario El Hoy publica el titular: “Colegios se suman al proyecto Muyu”, se narra la iniciativa de reforestación impulsada en los colegios de los niveles medios (1a 3). Si bien el subtítulo de la noticia es una información que permite adentrarnos en la idea del texto, ¿es posible considerar a un PLAN con la capacidad racional y suficiente como para poder sembrar cierta cantidad de árboles? Personalmente, no creo posible esa belleza, ahora resulta que los actores sociales cuentan con la ayuda de un plan no como proyecto sino como sujeto capaz de accionar igual que un ser humano. Yo me pregunto. ¿Qué se le cruzó por la mente a este colega para hacer semejante comparación, atribución…qué le pasa? Interesente, ya no solo las tecnologías podrían sustituirnos sino también el mal uso del lenguaje. (Jhanneth Sánchez Peña)
5. Y dos se fueron de parranda…
Diario La Hora publica el 01 de abril del 2010 la noticia: “16.000 policías para feriado”, en el operativo, que se extenderá desde las 12h00 hasta las 24h00 del domingo 4. La policía dispuso de 15.988 uniformados que controlaran el orden público durante el feriado de semana santa. Pero, ¿dónde está la exactitud de los datos? ¿Cuántos mismo estuvieron controlando en el feriado? ¿Qué podemos pensar como lectores? El periodista escucho mal la declaración de la policía y en la etapa de edición de la noticia nadie se dio cuenta. Que descuido, si bien no se puede informar sin involucrarse en el hecho, por lo menos mantengámonos la relación del titular con el contenido, es importante para no hacer del periodismo un periodismo mediocre. (Jhanneth Sánchez Peña)
4. De frente mar…
¿Se imaginan a un conjunto de residuos de petróleo marchando por las aguas contaminadas del río Teaone, en Esmeraldas? Así es, en el diario La Hora del 01 de abril del 2010, el autor de la noticia pone de manifiesto su opinión –objetividad- sin que nadie le haya pedido.
Como titular: “Residuos de combustible mancharon el río Teaone”, es claro, una vez más las aguas de los ríos ecuatorianos son contaminados por el oro negro y sus derivados, al cual la ciudadanía se muestra curiosa y preocupada.
Sin mayor esfuerzo, el personal del cuerpo de Bomberos está prestó a la solución; sin embargo la rigurosidad lingüística es evidente en el léxico del autor de la noticia, en lugar de decir: “personal bomberil”, no pudo haber dicho simplemente ¿los bomberos?, para que utilizar palabras rebuscadas, si lo que quiere el público es enterarse de un hecho a través de palabras simples. (Jhanneth Sánchez Peña)
3. ¡Pobre fotografía!...Fuera de contexto
“EMAAP cambia de nombre y amplía sus objetivos”, es el titular de una noticia publicada el 01 de abril del 2010 en el diario La Hora. Si la idea básica del titular es un cambio de nombre que responda, por un lado al mandato de la Constitución; y por otro, responsabilizar el proceso integral del agua. ¿Qué papel juega la fotografía de una pileta? El texto es claro, en cuanto a la sustitución del la palabra EMAAP por la de Empresa de Aguas de Quito y en cuanto a los objetivos que responden al tratamiento del agua. Empero, la fotografía, definitivamente, no debió ser esa o simplemente no debieron haberla puesto. Parece más bien que quieren recalcar la obra del ex alcalde Paco Moncayo, con la remodelación de cuanto parque se pueda, con la presencia inevitable de una pileta. ¿Acaso una pileta es sinónimo de dotación de agua a la ciudad? ¿No hubiera sido mejor poner una foto de la fachada de la institución, mientras le cambian el nombre? (Jhanneth Sánchez Peña)
2. Allá en el cielo…
Por lo menos la canción específica que es en el cielo, todo lo contrario a la noticia publicada por el diario Últimas Noticias el 6 de enero del 2010. “Les robaron 5 mil al salir del banco”. El lunes a una pareja en una agencia del Produbanco al norte de la capital, en el asalto, en medio del forcejeo se escucha un disparó, logrando su objetivo los pillos se dieron a al fuga. Pocos minutos después la policía se encontraba en un operativo aéreo para ubicar a los antisociales. Esa es la rapidez con la que actúa hoy la policía. ¡Que eficiencia!
Nuestro querido colega desconoce los conocimientos básicos del periodismo, ya que no escatimó en obviar detalles más concretos que permitan la verificación del hecho. Personalmente, pude haberme inventado esta noticia para cumplir con mi trabajo o simplemente llenar el espacio destinado a una nota. ¿Quién nos asegura que esta noticia se acerca a la verdad o es verdadera? ¿Realmente ocurrió? ¡Nos quedamos en las nubes! (Jhanneth Sánchez Peña)
1. ¿A quién mismo?
El diario Últimas Noticias del 6 de enero del 2010 publica una noticia titulada “Rafael Correa hace un llamado a los CDR” con el objetivo de preparase frente a la conspiración de oposición que busca desestabilizarlo. Además, de tratar de convencer a los ciudadanos de que el financiamiento de la oposición es capital extranjero, por lo tanto no hay que dejarse vencer.
Sin embargo, el autor de la nota pierde la relación del texto con el titular, ¿a quién mismo se hace el llamado? ¿A los CDR o CRC -Comités de Defensa de
El periodista tiene que ubicarse para complementar al titular con resto del texto, de lo contrario los lectores llegamos a una etapa de confusión, más aún si no sabemos que mismo son esas “entidades institucionales”. (Jhanneth Sánchez Peña)